הסערה סביב הסרט הישראלי ״נזק אגבי״ נמשכת, וכעת גם השדרן והמגיש אלירז שדה מצטרף לשיח הציבורי סביב היצירה והתגובות שעוררה. שדה פרסם ברשת X התייחסות קצרה שבה העלה שאלה בנוגע להתנהלות יוצרי הסרט והשווה אותה למקרים ציבוריים ופוליטיים אחרים שעלו בשנים האחרונות.

שדה כתב: "מה ההבדל בין יוצרי הסרט לבין יאיר גולן או הפצ"רית?". ההתבטאות מגיעה על רקע הדיון הציבורי הנרחב שהתעורר סביב הסרט, שנוצר על ידי היוצרים יובל אברהם ורחל שור וזכה בפרס חבר השופטים בפסטיבל הסרטים של ונציה.
 

מה ההבדל בין יוצרי הסרט לבין יאיר גולן או הפצרית?

— אלירז שדה Eliraz Sade (@elirazsade) September 14, 2026

הזכייה בפסטיבל והעיסוק בתכנים שמציג הסרט הובילו לתגובות רבות ומקוטבות ברשת בישראל. במקביל, התפתח דיון רחב יותר בנוגע להסברה הישראלית ולדרך שבה צה״ל והמציאות הביטחונית בישראל מוצגים בזירה הבינלאומית.

ההתייחסות של שדה ביקשה לחבר את הפרשה לשתי דמויות ציבוריות. האחת נוגעת ליאיר גולן, מנהיג מפלגת הדמוקרטים, והשנייה לפרשת הפצ״רית וכוח 100 בשדה תימן.

בפרשת שדה תימן הורתה הפרקליטה הצבאית הראשית על פתיחת חקירת מצ״ח ועל מעצר לוחמי מילואים מ"כוח 100", בחשד להתעללות חמורה בעצור ביטחוני במתקן הכליאה. הפרשה כללה גם אישור הדלפה של סרטונים מהמתקן. מעצר החיילים והפשיטה של המשטרה הצבאית הובילו לסערה ציבורית ופוליטית חריפה, שבמסגרתה הגיעו מפגינים ונבחרי ציבור לבסיסי שדה תימן ובית ליד.

בהמשך הפכה הפרשה למאבק משפטי וציבורי נרחב סביב התנהלות הפרקליטות הצבאית, הדלפת סרטוני האבטחה מהמתקן וההליכים המשפטיים נגד הלוחמים. בסופו של דבר, הפרשה התפתחה גם סביב ביטול כתב האישום נגד הלוחמים.

עוד ב-

טלי גוטליב קוראת להדחת דובר צהל: "תגובה הזויה ובזויה"

לכתבה המלאה

על רקע כל אלה, ההתבטאות של שדה מצטרפת לגל התגובות סביב ״נזק אגבי״ ומעלה מחדש את הוויכוח הציבורי על גבולות הביקורת, האחריות והאופן שבו סוגיות הנוגעות לצה״ל ולישראל מוצגות בפני הציבור בישראל ובעולם.