תקשורת ומדיה

פרשן חדשות 12 מודה: "יום כיפור" ומפרגן לערוץ 14 - "קראו את המפה"

עמית סגל יוצא במתקפה חריפה בעקבות הפערים בין הסקרים לתוצאה ומגדיר זאת "יום כיפור של רוב הסוקרים". לדבריו, הכשל לא הסתכם במנדטים בלבד. לצד הביקורת הוא מסמן שני סוקרים שלטענתו הצליחו לקרוא את המפה טוב יותר

עקבו אחרינו בגוגל

מערכת ice | 28/10/2026 7:03

שמואל רוזנר, מנו גבע ושלמה פילבר (צילום מסך, ערוץ 13, ערוץ 12, ערוץ 14, עיבוד AI)

עמית סגל יוצא הבוקר במתקפה חריפה נגד הסוקרים, בעקבות הפערים בין התחזיות שהוצגו לבין התוצאה. הפרשן הפוליטי לא הסתפק בביקורת נקודתית והגדיר את האירוע במילים קשות: "יש להודות שמדובר ביום כיפור של רוב הסוקרים".

סגל התמקד בין היתר במהפך החד שנרשם בתוך ימים ספורים. לדבריו: "אין שום דרך סטטיסטית להסביר יתרון של 6 מנדטים לאופוזיציה מתהפך תוך 4 ימים".

הביקורת שלו לא נעצרת בסקרים האחרונים. סגל טוען כי התוצאה מחייבת לבחון מחדש גם את התמונה שהוצגה לציבור לאורך תקופה ארוכה בהרבה. "הדבר מעמיד באור מגוחך ארבע שנים של סקרים שהציגו לנו תמונת מציאות שבדיעבד התברר שלא תאמה כלל את המציאות, וזה נכון לא רק למנדטים אלא גם לעמדות הציבור לגבי המלחמה, ועדת חקירה, עסקאות חטופים ועוד".

נקודה נוספת שסגל מסמן היא ההצבעה בחברה הערבית. כאן, לדבריו, הכישלון היה גורף ולא היה סוקר שהצליח לזהות מראש את השינוי: "כל הסוקרים ללא יוצא מן הכלל כשלו בזיהוי הזינוק הערבי".

אבל בתוך המתקפה על תעשיית הסקרים, סגל גם מחלק מחמאות. שני שמות, לדבריו, הצליחו לאורך הדרך לזהות טוב יותר את כוחה של הליכוד. "כבר כעת אפשר לקבוע שני סוקרים שזיהו את חוזקת הליכוד לאורך זמן. מומו פילבר בערוץ 14 וצוריאל שרון בערוץ 15. הם קראו את המפה באופן מדויק יותר ועל כך שאפו".

סגל העניק התייחסות נפרדת גם לביצועים של דיירקט פולס בכל הקשור לחלוקה בין הגושים, וקבע: "צוריאל וצוותו בדיירקט פולס היו הקרובים ביותר בזיהוי גודל הגושים".

עוד ב-

ההסבר המפתיע של סוקר ערוץ 13 לכישלון: "תמונה שונה מכפי שראינו"

לכתבה המלאה

מבחינתו, הדיון בכישלון הסקרים עדיין רחוק מסיום. אחרי שהצביע על הפערים, על הזינוק שלא זוהה ועל שני הסוקרים שלדעתו בלטו לטובה, סגל מתכוון לעבור גם לשאלה כיצד נוצר הפער מלכתחילה. לדבריו: "בהמשך הבוקר אנסה להסביר מה קרה פה מבחינת שיטת המדגם".