נדל"ן ותשתיות
דנה עזריאלי פותחת חזית: תביעת ענק במיליונים נגד עיריית חולון
סכסוך חריף בין קבוצת עזריאלי לעירייה: שלוש חברות של עזריאלי הגישו תביעה בסך 6.5 מיליון שקל בטענה לסחיטה, בריונות ושימוש לרעה בסמכות סביב חניון קניון חולון. מנגד, בעירייה תוקפים: "תביעת סרק, עזריאלי צריכה לשלם על שימוש מסחרי"
היחסים העסקיים בין ענקית הנדל"ן המניב קבוצת עזריאלי לבין עיריית חולון עולים על שרטון ומגיעים לפתחו של בית המשפט. שלוש חברות מקבוצת עזריאלי, שבניהולה של דנה עזריאלי, הגישו היום (רביעי) תביעה כספית נוקבת בסך של כ-6.5 מיליון שקלים נגד עיריית חולון לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
התביעה חושפת סכסוך עמוק ומתמשך סביב הפעלת החניון הצמוד לקניון עזריאלי חולון, וכוללת האשמות חריפות מצד ענקית הקניונים בדבר גרירת רגליים, התנהלות בריונית ושימוש לרעה בסמכויות שלטוניות. כך על פי הפרסום היום (רביעי) ב"כלכליסט".
התובעות, החברות קנית השלום השקעות, גמל תשואה להשקעות וקניון חולון ניהול ואחזקה, המיוצגות על ידי עורכי הדין זוהר לנדה, שחר רוטשילד ושני צור ממשרד ברנע ג'פה לנדה ושות' - מפעילות את הקניון ברחוב גולדה מאיר בעיר זה למעלה מ-25 שנה.
החניון המדובר הוקם ב-1997 על מגרש עירוני, ושימש מאז כחניון ציבורי חינמי עבור באי הקניון ותושבי האזור, כאשר קבוצת עזריאלי נשאה לאורך כל השנים במלוא עלויות התחזוקה, הניקיון, השמירה, המים, החשמל ותשלומי הארנונה.
המשבר התלקח לקראת פקיעת ההסכם בין הצדדים. לפי כתב התביעה, העירייה דרשה מעזריאלי להתחיל לשלם לה דמי שימוש עבור החניון, לצד המשך מימון כלל הוצאות ההפעלה השוטפות. החברות הבהירו מצידן כי יסכימו לדמי שימוש ראויים רק במסגרת הסכם ארוך טווח שיאפשר להן לגבות תשלום מציבור הנהגים כדי לכסות את ההשקעות בהתאמת המקום.
אלא שלטענת עזריאלי, במהלך המשא ומתן העירייה ניצלה את "הקשר הסימביוטי" והתלות שבין הקניון לחניון כדי להפעיל לחצים פסולים ולדרוש סכומי עתק. החברות טוענות כי נאלצו לשלם מיליוני שקלים תחת מחאה, בעוד שהעירייה פיזרה מצגים לגבי הסדרת ההתקשרות – אך בפועל גררה רגליים.
בכתב התביעה מתואר כיצד בספטמבר האחרון ניסתה מנכ"לית הקבוצה, דנה עזריאלי, לפתור את המשבר ישירות מול ראש עיריית חולון, שי קינן. אולם, למרות הבטחתו לבחון את הסוגיה, העירייה נמנעה מלהשיב לפניות, מה שהוביל להחלטה לפנות להליך משפטי.
עוד ב-
מעיריית חולון נמסר בתגובה כי לטענות אין כל שחר ומדובר ב"תביעת סרק". בעירייה הדגישו כי הסכם החכירה פקע לפני ארבע שנים, וכי בהיות החניון נכס ציבורי של התושבים, על קבוצת עזריאלי לשלם כדין על השימוש המסחרי שהיא עושה בו.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה



