מדדים ומחקרים

מינה צמח הסוקרת המיתולוגית בת ה-90 חוזרת למסך: "יש בעיה"

בגיל 90, הסוקרת המיתולוגית חזרה לאולפן ונדרשה לשאלה הנפיצה על שלמה פילבר והפערים בסקרים. היא סירבה ליפול למלכודת שהונחה בפניה, פירקה את השיטה שלב אחר שלב - ואז הצביעה על הנקודה שבה, לדבריה, מתחילה הבעיה האמיתית

עקבו אחרינו בגוגל

מני הרץ | 1/11/2026 5:38

מינה צמח כבר בת 90, אבל כשהשיחה מגיעה לסקרים, למנדטים ולמספרים שמרעידים מערכת פוליטית שלמה, היא עדיין יודעת בדיוק איפה ללחוץ.

הסוקרת המיתולוגית שבמשך שנים רבות הייתה הדמות הכי מזוהה עם המדגם, התראיינה אמש (מוצ"ש), לאברי ושרקי בערוץ 12, ושם ביקשו ממנה לנתח את מה שאירע עם המדגם ועם הסקרים בבחירות האחרונות, וגם הגיעה השאלה שאי אפשר היה להתחמק ממנה: שלמה פילבר.

המגישים לא עטפו אותה. "מינה, בואי נדבר על הפיל שבחדר, פילבר. הוא באמת הסוקר שנכשל הכי בגדול" טען אברי גלעד "איך זה קורה דבר כזה? זה בגלל רצון לשרת, או פשוט בגלל שיטות דגימה לא מדויקות?".

צמח לא האשימה את פילבר ברצון לשרת ולא קבעה מה גרם לפערים בסקרים שלו. במקום זאת היא לקחה את השאלה למקום המקצועי ופירקה את העבודה של סוקר לחלקים שבהם דברים עלולים להשתבש. "תראה, אז בואו נראה ממה מורכב סקר, ונדע בכל שלב ושלב, עלולה להיות בעיה", היא אמרה כשהיא מנסה להסביר דווקא איך עובדים הסקרים אותם היא ערכה.

"תראה, אז בואו נראה ממה מורכב סקר, ונדע בכל שלב ושלב, עלולה להיות בעיה. אז קודם כל יש בעיה בבניית המדגם. אבל ממה שאני יודעת המדגם, אני לא מדברת בשם מכון מדגם, אני יכולה לדבר על מדגם. מה שיטות של מדגם, כן. אז ככה, הסקר תלוי ככה, הוא תלוי במדגם, הוא תלוי בשאלון, הוא תלוי בתשובות של המראיינים והמרואיינים שנותנים תשובות נכונות, ואחר כך הוא תלוי בניתוח הנתונים".

גם האפשרות שהציבור פשוט עובד על הסוקרים באופן שיטתי לא שכנעה אותה. צמח סיפרה כי במקרים מסוימים נבנה רצף שאלות שמאפשר לבדוק אם התשובות מתיישבות זו עם זו. כדי להמשיך ולשקר לאורך כולו, הסבירה, המרואיין צריך לדעת בדיוק מה הוא עושה. "אנחנו מרכיבים מכלול של שאלות שהן קשורות בעצם בזו וזו, אבל כדי לדעת, כדי לשקר לאורך כל השאלות, צריך לדעת, וזה כמעט בלתי אפשרי".

עוד הסבירה על הסקרים "שני אחוז שעוברים מצד אחד לצד השני, זה ארבעה אחוז, וארבעה אחוז זה חמישה מנדטים. חמישה מנדטים זה כל המשמעות שבעולם".

זו בדיוק המלכודת של סקרי הבחירות, לדבריה. סקר אינו נבואה לליל הבחירות אלא צילום של הרגע שבו נערך. אנשים משנים עמדה, אחרים עדיין לא החליטו, ובמערכת שבה אחוזים בודדים מזיזים מנדטים מצד לצד, המספר שמופיע על המסך כבר יכול להיות שונה לגמרי.

גם טעות הדגימה נכנסת למשחק. "אני חושבת שביום שבו הם נערכים הם פוגעים בול, בתוך טעות דגימה כמובן, וטעות דגימה היא יכולה להגיע ל-4% לפעמים, אז זה שוב פעם בעיה של סקרי בחירות, כי 4% בסקר פשוט זה הרבה, הרבה מאוד".

אבל אם מישהו חשב שצמח הגיעה לאולפן כדי לקבור את מקצוע הסקרים, הוא קיבל תשובה הפוכה. מבחינתה, הם עדיין כלי שנותן מידע לציבור, לפוליטיקאים ולעסקים. הבעיה מתחילה כשמתייחסים למספר של היום כאילו הוא כבר התוצאה של מחר.

כשנשאלה על מדגם הבחירות שבו הייתה מעורבת בעבר, היא טענה כי מצביעים הכניסו לקלפי המדגם פתק שונה מזה שהכניסו לקלפי האמיתית. לדבריה, בחירת הקלפיות עצמה הייתה טובה. ההטעיה הגיעה מהמצביעים. "האמת היא שזה היה מאורגן על ידי אנשים מהליכוד, הם דיברו על זה, הם אמרו את זה, הם צלצלו אחר כך אליי להתנצל".