תיירות

המלון המוכר בת"א בסכנת סגירה מיידית: המאבק המשפטי מגיע למחוזי

קרב משפטי סוער בלב תל אביב: בעלי מלון מגדל האופרה, עתרו לבית המשפט המחוזי בדרישה לעכב את צו הסגירה שהוצא למקום. בעוד העירייה טוענת לבריכה שנבנתה ללא היתר, ליקויים הנדסיים ותברואה ירודה, בהנהלה מתעקשים כי המלחמה ואירוח המפונים עיכבו את הרישוי - ומזהירים מפגיעה במאות מפרנסים

מלונות (צילום shutterstock)
סערה משפטית סביב אחד ממוקדי האירוח המוכרים בקו החוף של תל אביב: מתחם "מלון מגדל האופרה", המשתרע על פני כ־5,819 מ"ר וכולל 94 חדרים, מסעדה, פאב ובריכת שחייה, ניצב בימים אלה בפני סכנת השבתה ממשית.
בעל השליטה ציון חורמרו ושותפיו, פנו לבית המשפט המחוזי בערעור דחוף לעיכוב ביצוע צו סגירה, וזאת לאחר שבית המשפט לעניינים מקומיים דחה את ניסיונם לקבל ארכה נוספת להפעלת המקום. כך על פי הפרסום היום (שני) ב"כלכליסט".
שורשי הפרשה נטועים עוד ביולי 2019, עת הוגשה בקשה להחלפת בעלים בתיק הרישוי, אך בפועל המשיך המלון לקבל אורחים לאורך שנים ללא רישיון עסק כחוק. במרץ 2022 הגישה עיריית תל אביב כתב אישום בנושא, אשר הוביל בפברואר 2026 להסדר טיעון שבמסגרתו הורשעו החברה המפעילה ובעל תפקיד בה.
במסגרת ההסדר הוטלו על המורשעים קנסות בסך כולל של 30 אלף שקלים, ונקבע צו להפסקת הפעילות שנכנס לתוקפו בתום שבעה חודשים, בספטמבר האחרון. המלון, שהתפוסה המרבית המופיעה במסמכיו עומדת על 188 איש, ניסה לדחות את מועד הסגירה בשנה, אך ב-30 באוקטובר נדחתה הבקשה על הסף - הן בשל חמש שנות הפעילות ללא רישיון והן משום שהפנייה נעשתה רק לאחר שהצו כבר נכנס לתוקף.
ההתנגדות העירונית נשענת על שורה של טענות חמורות. בתגובתה לבית המשפט חשפה העירייה סירובים מהותיים לאישור ההפעלה מצד גורמי ההנדסה, ביקורת העסקים ומשרד הבריאות. לפי עמדת הרשות, הסירוב התברואתי נובע מתנאים ירודים ומאי-התאמה של המבנה לתוכניות המאושרות, כאשר ביקורת שנערכה במקום באוגוסט 2026 העלתה כי הליקויים טרם הוסדרו. בנוסף, בעירייה טוענים כי במתחם בוצעו שינויים קונסטרוקטיביים מהותיים ואף הוקמה בריכת שחייה ללא היתר בנייה כדין.
מנגד, בעלי המלון מציגים תמונה שונה בתכלית. לטענתם, המקום מחזיק כבר במרבית האישורים הנדרשים, כולל אישורי משטרת ישראל, כבאות והצלה, המשרד להגנת הסביבה והסדרי נגישות - ונותר להם לפתור בלבד את הסוגיות מול מחלקת ההנדסה ומשרד הבריאות.
בערעור שהוגש ב-8 בנובמבר ביקשו לצמצם את הארכה לשישה חודשים, וטענו כי המלחמה שנמשכה לדבריהם כארבעה חודשים, במהלכם פתח המלון את שעריו ושיכן מפונים - שיבשה ועיכבה משמעותית את הליכי הבירוקרטיה. מעבר לכך, הדגישו הבעלים כי השבתת הפעילות תנחית מכה קשה על פרנסתם של מאות עובדים, ספקים ונותני שירותים התלויים במקום.
 
עקבו אחרינו
תגובות לכתבה(0):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה