חוסר יכולת להבין כיצד פועלת טוויטר הוא הסיבה להחלטתו של אילון מאסק לסגת מהצעת הרכישה שלו, כך מדווח אתר הרג'יסטר הבוקר על פי מסמך שנחשף לאחר ביטול הרכישה.

לפי המסמך, הרשת החברתית כשלה באספקת המידע שהתבקשה למסור לאנשיו של מאסק על מנת לסייע להם להבין את דרכי פעולתה ותוכניותיה, ולכן השאירה אותם ללא אפשרות להבין האם הרכישה שווה את הסכום שהתחייב מאסק לשלם – 44 מיליארד דולר, למי ששכח.

לפי המסמך, הצוות של מאסק ביקש מטוויטר, בין היתר, "מודל כלכלי כולל ל-2022, תקציב ל-2022, טיוטת תוכנית או תקציב עדכנית, ועותק ראשוני של מודל ההערכה של גולדמן זאקס המבסס את דעת ההוגנות שלה". אך טוויטר מסרה בפועל מסמך מסוג אחר של גולדמן זאקס, ובמסמכים אחרים השתמשה בדרכי הצגת מידע מאוד לא מקובלות, שלא מאפשרות להבין את משמעות המידע, או פשוט הגבילה את המידע שנכלל בהם, "מה שהפך חלק מהמידע לשימושי באופן מוגבל מאוד עבור מר מאסק ויועציו".
 

עוד ב-

טוויטר נגד מאסק: התביעה תוגש בימים הקרובים

לכתבה המלאה

לפי המסמך, מאסק ביקש גישה לממשקי פיתוח תוכנה של טוויטר כדי להבין את היכולות שלה. תחילה היא עיכבה את הענקת הגישה, ו"כאשר טוויטר סיפקה סוף כל סוף גישה לשמונת ממשקי הפיתוח למפתחים שהתקבשו במפורש על ידי מר מאסק במכתב מ-25 במאי, הם כללו מגבלה נמוכה מזו שטוויטר מספקת ללקוחות הארגוניים הגדולים שלה. טוויטר הציעה למר מאסק רמת גישה זהה לכמה מלקוחותיה רק לאחר שהסברנו שהטלת המגבלה מונעת ממר מאסק ומיועציו את ביצוע הניתוח שהוא חפץ לבצע בפרק זמן סביר".
 ראיון עם אילון מאסק | ארכיון

גם אז, מתלוננים אנשיו של מאסק, "כללו ממשקי הפיתוח 'גג' על מספר השאילתות שמר מאסק וצוותו יכולים להריץ ללא קשר למגבלה – בעיה שמנעה תחילה ממאסק ומיועציו את השלמת ניתוח המידע בפרק זמן סביר". הם התלוננו על כך ב-29 במאי, אך רק לאחר הגשת תלונה שנייה בנושא, ב-6 ביולי, טיפלה טוויטר בבקשה. כזכור, זמן קצר לאחר מכן, ב-7 ביולי, כבר הגיש מאסק ל-SEC מסמך לפיו הוא נסוג בו מהצעת הרכישה מאחר שמבחינתו טוויטר לא סיפקה לו את המידע שרצה ולכן הפרה את החוזה. כעת, נראה כי השאלה הזו תידון בחודשים הקרובים בבית המשפט בדלאוור.