משפט

הון שחור בגירושין: האתגר שבחשיפה וההשלכות על חלוקת הרכוש

הליך הגירושין כולל בחובו מתחים רגשיים וכלכליים. כאשר מעורב בתמונה "הון שחור" – כספים ונכסים שלא דווחו לרשויות המס – הקושי מחריף והופך למכשול משפטי | כל הפרטים
עו"ד תומר ברזיק | 
הסכם גירושין (צילום freepik, pexels, shutterstock)
הליך גירושין, מטבעו, הוא תקופה סוערת ומורכבת, עמוסה במתחים רגשיים וכלכליים. אך כאשר מעורב בתמונה "הון שחור" – כספים ונכסים שלא דווחו לרשויות המס – הקושי מחריף והופך למכשול משפטי משמעותי בחשיפת האמת הכלכלית וחלוקת הרכוש ההוגנת.
רבים נוטים לחשוב שהון שחור הוא נחלתם של בעלי עסקים גדולים בלבד, אך בפועל הוא יכול להתקיים במגוון רחב של מצבים: החל מהכנסות לא מדווחות מעבודות "צדדיות" או "קבלנות", דרך חשבונות בנק סודיים בארץ ובחו"ל, וכלה בנכסים הרשומים על שם צדדים שלישיים – בני משפחה, חברים או חברות קש. 
ניסיונות להעלים מידע פיננסי או להבריח נכסים ערב הליך גירושין נפוצים, ומטרתם אחת: לצמצם את היקף הרכוש ה"גלוי" שיחולק בין בני הזוג. ההתמודדות המשפטית עם תופעה זו דורשת מיומנות רבה, יצירתיות ונחישות. עורך הדין המייצג את הצד הנפגע אינו יכול להסתפק במידע רשמי בלבד.
עליו לצאת למסע בלשי פיננסי, הכולל מספר שיטות מפתח לחשיפת האמת:
ראשית, צווי גילוי מסמכים מקיפים: בית המשפט רשאי להורות על הצגת מגוון רחב של מסמכים פיננסיים, לא רק חשבונות בנק סטנדרטיים אלא גם דוחות רואה חשבון, הצהרות הון, תיקי מס הכנסה, תלושי שכר, דוחות אשראי, ואפילו תכתובות וואטסאפ ומיילים שעשויים להעיד על התנהלות כלכלית חריגה.
שנית, חקירות חוץ: במקרים מורכבים יותר, נדרשת חקירה של צדדים שלישיים – בנקים (באמצעות צווי חיסיון), קולגות, לקוחות, שותפים עסקיים ואפילו בני משפחה, כדי לאתר מקורות הכנסה לא מדווחים או נכסים מוסתרים. ניתן להיעזר גם בחוקרים פרטיים בעלי התמחות פיננסית.
שלישית, בקשות למינוי מומחה בתחום ראיית חשבון: במקרים שבהם קיים חשד ממשי להעלמה שיטתית של הכנסות או נכסים, בית המשפט ימנה רואה חשבון מומחה שיבדוק את כלל ההתנהלות הפיננסית של בני הזוג, ויחווה דעתו על היקף ההון הסמוי. מומחה כזה יכול לאתר פערים בלתי מוסברים בין רמת החיים המוצהרת להכנסות הידועות, או לאתר "חורים" בדוחות כספיים.
חשיפת הון שחור אינה רק עניין של צדק; יש לה השלכות כלכליות ישירות ומרחיקות לכת על חלוקת הרכוש. רכוש שהיה אמור להיכלל במאסה הכוללת לחלוקה, אך הוסתר, ייכלל בסופו של דבר בחלוקה. יתרה מכך, בתי המשפט נוטים לראות בחומרה ניסיונות להעלים מידע או להבריח נכסים, ועשויים לפסוק פיצויים או אף לקבוע חלוקה לא שוויונית לטובת הצד הנפגע, כמעין סנקציה על התנהלות בחוסר תום לב.

כותב הטור עו"ד תומר ברזיק ובעל משרדי המתמחה בדיני משפחה. (צילום: יח"צ)

תגובות לכתבה(0):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה