"פייק! המשטרה משקרת ומנסה להטעות את הציבור", יצאו לפני כשבוע בערוץ 14 בהודעה נחרצת נגד תגובת המשטרה כי לא מתנהלת חקירה נגד הערוץ וזאת לאור התבטאויות נגד שופטי העליון והיועצת המשפטית לממשלה.

מגיש הפטריוטים תקף את המשטרה ואמר שזו "הזיה מוחלטת" ואכיפה בררנית, וכל הביקורות הושמעו נגד הכחשות נחרצות שבגלל מתנהלת חקירה כזו. אז מה קורה פה?

למעשה ישנן שתי גרסאות שחיות אחת לצד השניה. האחת - תגובת הפרקליטות לבג"ץ בה נכתב במפורש כי החלה בדיקה נגד ערוץ 14. מאידך, אמירה נחרצת של המשטרה ושל היועצת המשפטית לממשלה, כי דבר כזה לא קיים בכלל.

כתבת המשפט בתאגיד, תמר אלמוג, פרסמה היום (שני) מכתב תשובה של עו"ד קרן רוט - ממחלקת ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים, מכתב תשובה לח"כ צביקה פוגל, בו נאמר במפורש נגד הדיון בכנסת על בדיקת המשטרה נגד כתבי ערוץ 14 וזאת כי לאחר בדיקה מול אגף החקירות והמודיעין במשטרה "יובהר כי בניגוד לפרסומים בתקשורת מהימים האחרונים לא מתבצעת חקירה או בדיקה פלילית בעניינו של ערוץ התקשורת", והוסיפה כי "הפרסומים בלתי מבוססים ומטעים את הציבור".

לאור כך, היא גם מבקשת כי יבוטל הדיון בכנסת "המבוסס על פרסומים שגויים". אכן היועמש"ית ופרקליט המדינה אייסמן סירבו להתייצב לדיון בכנסת ולכן הדיון התבטל לפי שעה, אם כי יו"ר הוועדה ח"כ פוגל אמר כי יעתור על כך לבג"ץ.

עוד ב-

כוכבי ערוץ 14 בדרך לחקירה? זו העתירה הדרמטית לבג"ץ

לכתבה המלאה

על כך כתבה אלמוג: "לא חקירה ולא בדיקה ולא נעליים: היועמשית מבהירה שאין משהו כזה נגד ערוץ 14 וזאת הטעיית הציבור. רק נזכיר ששבוע שעבר רה"מ פתאום העלה את העניין בעדותו ואמר שזה ציד מכשפות דיקטטורי. ועוד נכתב: במדינה דמוקרטית לא אמורים לתת מידע לחכים על חקירות מתנהלות (כאמור, אין כאן, אבל אם היתה)".
 

בתגובה לכך, הגיב פאנליסט ערוץ 14, עו"ד דוד פטר כי "נדמה לי שעבודה עיתונאית הייתה כוללת את השוואת ההודעה הנוכחית שלהם להודעה שהוגשה לבג"ץ מטעם היועצת. אבל הציפיות שלי גבוהות מדי מהשידור הציבורי", והוסיף את המסמך בו נכתב כי: "נבחנת שאלת קיומו של חשד לביצוע עבירות המשיקות לתחום חופש הביטוי