נדל"ן ותשתיות
המושבניק מכפר טרומן שקרקעותיו נלקחו ממנו פונה לעליון
פרשת משפחת קלקודה, שפונתה על ידי המדינה מהנחלה שלה, הפכה לאחת הפרשות הזכורות מ-2022. כעת, ל-ice נודע שאיציק קלקודה, מי שהואשם בעבירות שונות ואיבד את הנחלה וכספו, מערער לעליון. פרקליטו מאשר: "לא היה עד היום פסק דין כזה שבמסגרתו לוקחים למתיישבים נחלות"
הסיפור של איציק ועמליה קלקודה החזיקו בנחלות 33 ו-34 במושב כפר טרומן, המשתרעות על שטח של כ-43.7 דונם, הפך לאחד הסיפורים הזכורים של עולם הנדל"ן ב-2022. הנחלות הוקצו למשפחה על ידי הסוכנות היהודית, אולם ניהול הקרקעות הועבר לרשות מקרקעי ישראל (רמ"י) בתחילת שנות ה-60', שניהלה אותם במסגרת "הסכם משבצת" עם האגודה השיתופית של המושב.
בית המשפט קבע כי משפחת קלקודה השתמשה בנחלות לשימושים חורגים מהייעוד החקלאי, לרבות השכרה לצדדים שלישיים והקמת מבנים בלתי חוקיים. חרף התחייבויותיהם לחדול מההפרות, כך נקבע, המשיכו בכך במשך שנים. קלקודה, שהיה איש עשיר מאוד, הפסיד לא מעט כסף. הוא איבד את כל מה שהיה לו והיום מנסה להיאבק שוב כדי להחזיר לעצמו את נכסיו.
ל-ice לראשונה נודע שמשפחת קלקולדה הולכת לעליון. אחרי שמיצתה את כל ההליכים האפשריים בניסיון למנוע את השבת הקרקע, אך כל ערכאות המשפט דחו את טענותיהם, במשפחה מאמינים כי פסיקה של בית המשפט העליון עשויה להוליד מהפך וכי אין בסמכות רמ"י להחזיר את הקרקעות שהופר בהן הסכם חכירה. במשפחה סבורים כי אין תקדים למשפחה שאיבדה את הנחלות לטובת המדינה.
יצליח להפוך החלטה כה דרמטית? איציק קלקודה (פרטי)
כזכור, רמ"י הגישה תביעה להשבת הקרקע ולביטול זכויותיהם של משפחת קלקודה, בשנת 2019 ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי, שקבע כי בני הזוג קלקודה הפרו את תנאי החכירה, ולכן עליהם להחזיר את הקרקע לרשות המדינה ללא פיצוי, ולשלם דמי שימוש של כ-7 מיליון שקל. ב-2021, בית המשפט העליון דחה את ערעורם של קלקודה ואישר את פסיקת המחוזי, למעט תיקון טכני אחד בתחשיב דמי השימוש.
בקשת המשפחה לדיון נוסף נדחתה על ידי נשיאת בית המשפט העליון דאז, אסתר חיות. בהמשך לכך, ב-2023, לאחר דחיית הערעור והדיון הנוסף, הגישו קלקודה תביעה חדשה לביטול פסק הדין בטענה שהתגלו ראיות חדשות שלא היו בפניהם קודם לכן, כולל מסמכים משנות ה-50' וה-70'. לטענתם, מסמכים אלו מוכיחים כי לא ניתן לקחת להם את הנחלות וכי רמ"י הסתירה ראיות בהליך המקורי.
רמ"י, מצדה, ביקשה לסלק את התביעה על הסף בארבע טענות מרכזיות: עקרון סופיות הדיון* מונע ניהול הליך חוזר; אין מדובר בראיות חדשות שלא ניתן היה להשיגן בשקידה סבירה; המסמכים שהוצגו אינם משנים את התוצאה המשפטית; אין הוכחה לטענת תרמית מצד רמ"י.
.jpg)
הכותרות עסקו באיציק קלקודה - והוא איבד הכל (shutterstock)
בית המשפט המחוזי קבע לאחרונה בפסק הדין של התביעה החדשה מ-2023 כי הוא דוחה את התביעה על הסף. לטענת בית המשפט, התביעה מהווה ניסיון פסול לערוך "מקצה שיפורים" לאחר שהתובעים כשלו בכל הערכאות הקודמות. הוא הוסיף כי "עקרון סופיות הדיון גובר", ואין בראיות שהוצגו כדי לשנות את ההכרעה וכן כי לא הוכחה טענת תרמית" – כשהמשיבים יכלו לדרוש את המסמכים בהליך המקורי. עוד קבע בית המשפט, כי הפרות המשיבים, משפחת קלקודה, היו חמורות ומתמשכות, ולכן ההחלטה על השבת הקרקע מוצדקת. בנוסף, בית המשפט חייב את משפחת קלקודה בתשלום הוצאות משפט בסך 100 אלף שקל.
פנינו לעו"ד משה גרין, המלווה את המשפחה בתביעה לביטול ההשבה וכמי שפעיל מאוד בתחום זכויות החקלאים כיו"ר "צומת". "לא היה עד היום פסק דין כזה שבמסגרתו לוקחים למתיישבים את הנחלות. אנשים צריכים להבין את המשמעות שהם יכולים להיות מסולקים מביתם בגלל שימוש לא חקלאי בנחלות", הוא מסביר. "זה נושא שראוי לעלות לדיון ציבורי ולהחלטה של המחוקק ולא של גוף כזה או אחר שקובע את החוקים לעצמו. מקריאת פסק הדין האחרון ניתן ללמוד על הטענות שהצגנו בבחינת ההתיישבות בקרקע עוד מתחילת שנות ה-50', הכספים ששולמו לאורך הדרך ועוד אשר לא היו חלק מההליך הראשון שקבע את ההשבה.
"אנשים צריכים להבין את המשמעות". עו"ד גרין (יחצ)
"לצערי, למרות הטענות כבדות המשקל האלה, זה לא קיבל ביטוי מספק בפסקי הדין השונים שניתנו בעניין עד היום ולכן אנחנו לא מוותרים וממשיכים הלאה".
עוד ב-
ההחלטה לפנות לעליון היא הניסיון האחרון של המשפחה לנסות ולשנות את רוע הגזירה. למרות ביקורת רחבה שהועברה על המשפחה, רבים מחברי המושבים טוענים כי רבים נהגו כמותם בעבר אך לא נענשו. מעניין יהיה לראות האם פסיקת בית המשפט תהיה שונה הפעם.
הכתבות החמות
.jpeg "מתי כספי בוכה, צילום: אלון לוין")
תגובות לכתבה(6):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
6.כשיש שחור הכל שחור משחורדוידי 05/2025/09הגב לתגובה זו0 0אך איפה הימים של השלטון כשהמושבים והקיבוצים היו תפארת המדינה וגאווה בתוצורת החקלאית ליצוא ולמדינה מאותו יום שנתחלף שלטון מקימי המדינה בשלטון צווני המדינה ,הספורט הלאומי נהפך לשדידת עובדי האדמה במחיר על התוצרת החקלאית ובשדידת אדמותיהם ע"י תקנות המקלים את שדידדתם ,ובהצרת יכולת התפרנסות ע"י צמצום המים ,מיסוי גבוה על העסקת עובדים זרים , ייקור מסיבי של הדשנים וחומרי הדברה . מה יעשו כדי להתפרנס אז ייצרו מקורות פרנסה במשקים וזאת במקום שהמדינה תעניק מענקים ויכולת קיום וחקלאים המדינה מצאה דרך להעשיר הפוליטיקאים וחברות הבניה ע"י הפקעות קרקעות של החקלאים והפיכת המדינה לתלותית במדינות אחרות בייצור המזון לאזרחיה וייקור המזון הבסיסי לאזרחיהסגור
-
5.מושחתיםטוני 05/2025/05הגב לתגובה זו0 0רמ"י מושחתים, תאבי בצע. עושקים את האזרחים היהודים בצורה הכי נבזית. תלכו למשרדים שלהם בירושלים , נותנים להמתין שעות, הפקידים מתמזמזים להם ומתפנקים מהקנסות שנותנים לאזרחים. אם יש דין אחד דין אמת למה מה שאסור ליהודי מותר לערבי? פשוט מפחדים מהערבים ותוקעים את היהודים. ארוריםםםםםסגור
-
4.מי ששם מבטחו בעליון צפויה לו אכזבהגיא 05/2025/03הגב לתגובה זו1 0אין על מי לסמוךסגור
-
3.חיפהחיים 03/2025/30הגב לתגובה זו1 0תחזירו לבן אדם את המשק שלו מה אתם רוצים שהוא היצאבד אין לא מה לאכול הוא לא בן 20 הבן אדם כבר סוס מתסגור
-
2.מקום המשפט מקום הרשעShezifi 03/2025/23הגב לתגובה זו3 0גוף מושחת רמ"י, מזמן היה צריך לפרק ,אנשים חיו שם עוד זמן שזה היה גבול ,עכשיו המדינה רוצה את הקרקע ולכן פועלים בכול דרך לנשל את בעלי הזכויות.סגור
-
1.גרין יקח את הכסףגרין 03/2025/23הגב לתגובה זו1 0והעליון יחזור על מה שאמר המחוזיסגור
