אחרי שמונה שנים של דיונים משפטיים, תביעה נגד האחים צחי ועידו חג'ג' הגיעה לסיומה בבית המשפט העליון. השורה התחתונה: החברה הציבורית תתרחב לחו"ל, אבל עורכי הדין שהובילו את המהלך יסתפקו במחצית מהסכום שביקשו

הכל התחיל ב-2018, כשבעל מניות ב"קבוצת חג'ג'" טען שהאחים מנצלים הזדמנויות עסקיות באופן פרטי. הטענה הייתה פשוטה: בזמן שהחברה הציבורית בנתה רק בישראל, האחים השקיעו בנדל"ן בחו"ל באופן אישי, במקום להציע את העסקאות הללו לחברה שהם מנהלים.

בסופו של דבר, הצדדים הגיעו להסדר פשרה. במקום פיצוי כספי ישיר, הוחלט על שינוי אסטרטגי. לגבי ההתרחבות לחו"ל נקבע חברת חג'ג' הציבורית תתחיל לפעול בנדל"ן ומלונאות גם מחוץ לישראל. ניתנה גם זכות ראשונים: האחים התחייבו להציע לחברה כל עסקת נדל"ן בחו"ל לפני שהם לוקחים אותה לעצמם. עוד נקבע תמריץ לביצוע: אם תוך חמש שנים החברה לא תבצע עסקאות בחו"ל בהיקף של 50 מיליון שקל, האחים יחזירו לחברה את עלויות המשפט.

למרות שהצדדים סיכמו שעורכי הדין יקבלו 2 מיליון שקל והתובע יקבל 250 אלף שקל, בית המשפט המחוזי (השופט אריאל צימרמן) החליט להתערב וקיצץ את הסכומים ב-50%. עורכי הדין ערערו לעליון, אך השופט עופר גרוסקופף השאיר את ההחלטה על כנה.

למה השכר נחתך? בגדול, לטענת השופטים, קשה למדוד הצלחה. במילים פשוטות, קשה מאוד לקבוע כמה כסף החברה באמת תרוויח מהזכות לפעול בחו"ל. כשהתועלת "על הנייר" בלבד, שכר הטרחה צריך להיות זהיר יותר. השופט גרוסקופף מתח ביקורת חריפה על המומחים מטעם התובעים. הוא טען שחוות דעת שמוגשות רק כדי להצדיק שכר טרחה גבוה הן בעייתיות, ומרגישות לעיתים כמו "סימון המטרה אחרי שהחץ כבר נורה".

עוד ב-

ענקית הנדל"ן חוגגת הזמנות ב-22 מיליארד שקל - אז למה המניה יורדת?

לכתבה המלאה

בית המשפט העליון אמנם אישר את הקיצוץ בשכר, אך הקדים חלק מהתשלומים לעורכי הדין. כעת, חובת ההוכחה היא על האחים חג'ג' - הם יצטרכו להוכיח שהיציאה לחו"ל אכן מייצרת ערך אמיתי למשקיעים בבורסה.