לא פעם, מתרחש מרוץ בין תובעים כדי להיות הראשונים שמגישים תביעה ייצוגית בנושא מסוים, זאת מתוך ההנחה כי בתביעה שכזאת ניתן "לעשות קופה". אבל במקרים הללו יש גם סיכון כלכלי. 

כך קרה לאישה שחשבה שהיא עושה צדק כשהחליטה לתבוע את חברת התיקים הידועה קל גב והגישה נגדה בקשה לתביעה ייצוגית. הסיפור החל בחודש יולי השנה כאשר התובעת רכשה בחנות קרביץ מארז ילקוט ועגלת נשיאה תוצרת חברת קל גב. לטענתה, לפרופיל מוט הנשיאה שפה חדה "ועלול באופן וודאי לגרום לפציעה של המשתמשים הצעירים והבוגרים". היא צירפה חוות דעת של מהנדס שקבע שמדובר במוצר פגום ומסוכן, והגישה תובענה ייצוגית בשם כלל הקונים.

אלא שהדברים לא התפתחו כפי שתכננה. השופט רמי חיימוביץ', שטיפל בתיק בתחילה, הבחין בפער מסוים ותהה איך מתיישבת הטענה על "פציעה ודאית" עם העובדה שלא הוצג אף מקרה של פציעה בפועל? זאת בזמן שהחברה מכרה 140 אלף מוצרים כאלה, ואף לא נטען שבתה של התובעת נפצעה. השופט הבחין גם בדמיון בין שם המבקשת לבין שם עורך הדין שייצג אותה, מבלי שהוצהר על קרבת משפחה.

למרות הערות השופט, התובעת עמדה על שלה. בהודעה שהגישה לבית המשפט הפנתה לחוות הדעת מטעמה ולכך שמדובר במוצר מסוכן וכי "מן הראוי שלא להמתין למקרה של פציעה בפועל". אגב, היא גם הודתה בקשר הנישואין עם עורך הדין.

חברת קל גב הגישה תשובה ובקשה לסילוק על הסף, באמצעות עורכות הדין רונית סיטון-זלקינד ומעין זיו ממשרד פירון, וטענה שאין לתובעת עילת תביעה אישית, שלא הוגדרה קבוצה של נפגעים שבשמם מוגשת התביעה ושהוסתרה העובדה שהיא ועורך הדין נשואים.

המצב החמיר כאשר התובעת החליפה ייצוג משפטי, ועורך הדין החדש הודה בפגמים רציניים בבקשה המקורית וביקש לתקן אותה. בתגובה, השופטת מירב כפיר הציעה לה לשקול מחיקת הבקשה להימנעות מהוצאות מיותרות. חברת קל גב דרשה דחיית הבקשה תוך חיוב בהוצאות, וצירפה חשבוניות בגין עלויות הייצוג בסך 51,170 שקלים פלוס מע"מ.

השופטת כפיר הסבירה שלא ניתן לסיים את ההליך מבלי לפצות את החברה וקבעה למחוק את הבקשה תוך חיוב בהוצאות בסך 30 אלף שקלים. משמעות המחיקה, זאת בניגוד לדחייה, היא שהתובעת תוכל להגיש את התביעה הזאת שוב, אם היא תראה לנכון ותתקן את הפגמים שמצא בית המשפט בבקשה המקורית.

עוד ב-

חשבתם שמצאתם דיל? זאת תביעת המיליונים נגד מועדון הלקוחות הידוע

לכתבה המלאה

תביעה ייצוגית היא כלי צרכני שימושי שדווקא מביא לא פעם לתוצאות. כפי שדיווחנו על חברת אפל שתשלם רבע מיליון שקלים לישראלים. או כמו במקרה של הארגון הימני שנדרש לשלם כמיליון שקלים. וכפי שפרסמנו על סובארו שתשלם מיליונים ללקוחותיה בישראל.