משפט

מבוכה בבית המשפט: זה מה שעשה עו"ד

עו"ד שהגיש בקשה לביטול עיכוב יציאה מהארץ היה מופתע, לאחר שרשם הוצאה לפועל דחה את הבקשה מכיוון שהסעיף עליו התבסס לא קיים; זאת האזהרה של השופט

מערכת ice | 22/7/2025 17:30

בינה מלאכותית ומשפט (צילום shutterstock)

לא פעם דווח כי הבינה המלאכותית הוזה מידי פעם וממציאה דברים, אך אריאל לנגה, רשם בהוצאה לפועל הזהיר מפני השימוש באותם הכלים. זאת לאחר שבמהלך השבוע דחה בקשה לביטול עיכוב יציאה מהארץ שהתבסס על סעיף שלא קיים.

על פי החלטת לנגה נכתב כי ההפניה לסעיף שלא קיים מעלה חשד כי הציטוט הוא למעשה פרי דמיון, שמעלה חשש כי בבקשה נעשה שימוש לא מבוקר בבינה מלאכותית. השימוש באותם הכלים לצורך משפטי דורש זהירות, אימות ובדיקה מדוקדקת של הפרטים. כך על פי פרסום של אתר "גלובס".

לבסוף, אריאל לנגה החליט לדחות את הבקשה והוסיף כי הבקשה נדחתה כי בין היתר לא הוגש תצהיר כחוק, לא הוצעה ערבות ולא נמסרו פרטים או סיבות למטרת הטיסה לחו"ל.

עוד ב-

הונאה בספוטיפיי? שירי ה-AI שהוצגו כיצירות של אמנים אמיתיים

לכתבה המלאה

כזכור, במהלך חודש מרץ בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי "העמותה לקידום זכויות הכלבים" נגד שר החלאות. זאת לאחר שהתברר כי העתירה מתבססת על פסקי דין שלא היו קיימים. בהמשך הדברים התברר כי עו"ד הסתמך על בינה מלאכותית כדי לכתוב את העתירה.