טלוויזיה

תגובת אדלטק לתחקיר דרוקר נחשפת: "המטרה סומנה מראש. מסמך לא מאוזן"

תחקירו של רביב דרוקר על אורי אדלסבורג ודוראד מעורר סערה עוד לפני השידור. במסמך שהגיע לידי ice, טוענת אדלטק כי מדובר ב-"תחקיר מגמתי" שנולד בעקבות כישלון המו"מ להשקעה בערוץ 13, ותוהה מדוע דרוקר בחר להתמקד דווקא באדלסבורג - ולא בשותפיה הציבוריים של החברה, בהם בעלי שליטה ומנהלים שהורשעו בפלילים | בלעדי
יהודה לוינגר | 
רביב דרוקר (צילום יונתן זינדל פלאש 90)
התחקיר של רביב דרוקר בתוכנית "המקור" נגד איש העסקים אורי אדלסבורג ישודר מחר ברשת 13, וכבר מעורר הדים רבים, ושאלות רבות סביב עצם קיומו של התחקיר וסביב התמקדותו דווקא בבעל מניות אחד בחברה שהיא נשוא הכתבה - דוראד.
במסמך שהגיע לידי ice, עובדי אדלטק קיבלו את התגובה של החברה, לקראת התחקיר שישודר מחר: "אנו מבקשים לעדכן אתכם מראש בדבר כתבה חריגה יחסית אשר פרומואים לה כבר החלו  להתפרסם בטלוויזיה שתעסוק בחברה ובאורי אישית", נכתב.
באדלטק תוהים על הטיימינג של שידור התחקיר, תקופה קצרה לאחר שהמשא ומתן להשקעה בערוץ לא צלח: "עולה חשש כבד כי סיום המגעים בין אדלטק לבין קבוצת המשקיעים בערוץ 13 עומדת בבסיס ההחלטה לערוך ולשדר בעת הזו את התחקיר נשוא הכתבה" נכתב במסמך. במענה להאשמות דרוקר הסבירו באדלטק, כי הפניה לאדלסבורג לצורך השקעה בערוץ 13, הייתה של גורם מטעם הערוץ וכי התקיימו מספר פגישות בין הצדדים. 
כבר בתחילת המסמך, באדלטק מציינים כי המידע שיוצג, למעשה, אינו חדש וש-"אין בו כדי להעמיד את החברה או מי מטעמה בכל סיכון אישי, מקצועי רגולטורי או משפטי".
על הטענות של אדלטק נגד התחקיר של רביב דרוקר, נאמר באופן ביקורתי קשה: "ברור לנו לחלוטין כי נוצרה על ידי גורמים אינטרסנטיים המנסים לערער על מעמדה של אדלטק כמובילת שוק ייצור החשמל הפרטי בישראל, ייעשה ניסיון לייצר 'דרמה טלוויזיונית' באמצעות שימוש בחומרים ישנים ומוכרים".
כדוגמא לאותם "חומרים ישנים ומוכרים", מציינים באדלטק את הליך הבוררות בין החברה ובין השותפות בדוראד, ומוסיפים גם דוגמאות כמו: פסילת הבוררת הילה גרסטל על ידי בית המשפט העליון, בחירתם של אנשי מקצוע ישרים ומעולים כמו גיא סמט ורם ארליכמן לעבור מהשוק הציבורי לאדלטק ועוד "טענות צהובות, נושנות וטהרניות", כלשונה של אדלטק, " אשר יוצגו באופן דרמטי כחלק מ-"תחקיר עיתונאי, שאין בו כל חדש".
על פי המסמך, תוכנית "המקור" בחרה לערוך תחקיר על אחד מבעלי המניות בדוראד, איש עסקים פרטי, ולא על השותפים או העומדים בראשם - גורמים ציבוריים ובהם עמוס לוזון בעל שליטה בחברה ציבורית שהורשע בפלילים וששמו נקשר בעולם התחתון - ככה כלשונם, קצא"א הממשלתית, בעלת השליטה  אשר הורשעה בפלילים ושלושה ממנהליה הורשעו עמה, וכן בעל שליטה שהפסיד מיליונים למשקיעים בשוק ההון.
עוד בטענות העולות מהמסך של אדלטק: מדובר בשותפים המשתמשים לעיתים קרובות בחסיונות משפטיים כדי להסתיר את דרכי התנהלותם בנכסי הציבור ואת משכורות העתק שהם משלמים לפקידי אוצר לשעבר. זוהי צביעות מובהקת וניסיון להסיט את תשומת הלב מהתנהלותם שלהם. כך למשל רני פרידריך מרואיין ברצינות אף שהוא מנכ"ל לחברה שמחקה למשקיעים עשרות מיליונים כאשר רשמה תשואה שלילית של כ-45% בחמש השנים האחרונות בשעה שהבורסה עלתה ב-136% בתקופה זו.  באדלטק תוהים כיצד פרידריך מלין על היזם שהקים את דוראד, ההשקעה הרווחית ביותר של אלומיי.
בענקית האנרגיה הישראלית אכן שלחו תגובה חריפה לתוכנית "המקור" עם האשמות קשות על הנסיבות בכלל לשידור התחקיר, כאלה שגם נוגעות לרביב דרוקר עצמו, אולם הם מוסיפים כי "משהבנו כי 'המטרה סומנה' מראש וכי אין בקרב 'התחקירנים' רצון כן לייצר מסמך עיתונאי מאוזן ורציני, החלטנו שלא לשתף פעולה עם הכתבה המגמתית והסתפקנו בהעברת תגובה מפורטת למעט הטענות אשר הצריכו דיוק".
תגובות לכתבה(0):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה